帶你認識不一樣的三國ID：shuosanguo
關羽如果聽從這個軍師的計謀，或可保荊州全境，至少不會敗亡麥城！
在中國的歷史中，有這麼一群人，他們並不獨自領兵，卻往往受到主公或是將軍們的器重。他們並不擅戰，但往往簡單幾句話即可扭轉戰局，我們稱這類人叫軍師。三國時期，也是軍師們大放異彩的時代。劉備有諸葛亮，法正，龐統；曹操有郭嘉，荀彧，程昱……一個個精彩的判斷，一次次勝利的結局。軍師在那個知識壟斷年代，往往奇貨可居。
今天我們要介紹一位軍師，他並不出名，但他仍然為自己的主公竭盡全力，但最後仍落得兵敗身死的結局。今天我們要說的主角——王甫。王甫，字國山，廣漢郡郪縣人。東漢興平、建安年間，王甫效力於割據益州的劉璋，擔任州書佐，就是主辦文書的佐吏。公元214年，劉備奪取益州，王甫隨劉璋歸降劉備。劉備起用蜀中諸多人才，王甫也被任命為為綿竹令。在位期間表現出色，不久，王甫就受到劉備的重用，被調赴荊州，任命為荊州議曹從事，相當於參謀，協助關羽鎮守荊州，而在《三國演義》中，王甫自此成為關羽陣中軍師的角色。
關羽攻拔襄陽之後，王甫第一時間提醒關羽防備東吳呂蒙的襲擊，關羽認可此計，便沿江造烽火台，這讓呂蒙也頭疼了也好一陣。關羽要出征樊城時，王甫力諫關羽留下趙累守荊州。關羽氣傲沒有採納，後來的戰事發展證明王甫的判斷是正確的，關羽後悔也已經晚了。關羽敗走麥城前，王甫的最後一個諫言是「小路有埋伏，可走大路」。關羽卻說「雖有埋伏，吾何懼哉!」還是沒有聽從。結果關羽父子被害於小路。而王甫留守麥城，關羽被害後，拒絕吳國招降，墜城而死。
作為一名小人物，王甫並未像諸葛亮那樣留名。但此三計，就能充分體現出他的智囊本色。興建烽火台，深刻了解兩國關係，知曉利益是兩國共存之本。換人留荊州，了解關羽與荊州豪族之間的不睦，用親信替換不可控的人員。撤退走大路，了解人心，逆向思維推斷安全路線。
可以這麼說，王甫無論在抓重點，識人心方面絕對可靠。只可惜，他面對的是那個人不是曹操，不是劉備本人，而是自傲的老關羽。有時候，不得不說謀事在人，成事在天啊。《三國演義》中的王甫，隨著麥城上的一躍，隨關羽而去。而歷史上的王甫也在三年之後的夷陵之戰，死於撤退的亂軍之中……
如果關羽能夠對王甫再信任一些呢？結局會否不同？我相信答案是肯定的。荊州會不會丟另說，但至少我們讀的《三國演義》，一代名將關羽不會在麥城戛然而止吧。
關羽如果聽從這個軍師的計謀，或可保荊州全境，至少不會敗亡麥城
帶你認識不一樣的三國
ID：shuosanguo
關羽如果聽從這個軍師的計謀，或可保荊州全境，至少不會敗亡麥城！
在中國的歷史中，有這麼一群人，他們並不獨自領兵，卻往往受到主公或是將軍們的器重。他們並不擅戰，但往往簡單幾句話即可扭轉戰局，我們稱這類人叫軍師。
三國時期，也是軍師們大放異彩的時代。劉備有諸葛亮，法正，龐統；曹操有郭嘉，荀彧，程昱……一個個精彩的判斷，一次次勝利的結局。軍師在那個知識壟斷年代，往往奇貨可居。
今天我們要介紹一位軍師，他並不出名，但他仍然為自己的主公竭盡全力，但最後仍落得兵敗身死的結局。
今天我們要說的主角——王甫。
王甫，字國山，廣漢郡郪縣人。東漢興平、建安年間，王甫效力於割據益州的劉璋，擔任州書佐，就是主辦文書的佐吏。公元214年，劉備奪取益州，王甫隨劉璋歸降劉備。劉備起用蜀中諸多人才，王甫也被任命為為綿竹令。在位期間表現出色，不久，王甫就受到劉備的重用，被調赴荊州，任命為荊州議曹從事，相當於參謀，協助關羽鎮守荊州，而在《三國演義》中，王甫自此成為關羽陣中軍師的角色。
關羽攻拔襄陽之後，王甫第一時間提醒關羽防備東吳呂蒙的襲擊，關羽認可此計，便沿江造烽火台，這讓呂蒙也頭疼了也好一陣。
關羽要出征樊城時，王甫力諫關羽留下趙累守荊州。關羽氣傲沒有採納，後來的戰事發展證明王甫的判斷是正確的，關羽後悔也已經晚了。
關羽敗走麥城前，王甫的最後一個諫言是「小路有埋伏，可走大路」。關羽卻說「雖有埋伏，吾何懼哉!」還是沒有聽從。結果關羽父子被害於小路。而王甫留守麥城，關羽被害後，拒絕吳國招降，墜城而死。
作為一名小人物，王甫並未像諸葛亮那樣留名。但此三計，就能充分體現出他的智囊本色。
興建烽火台，深刻了解兩國關係，知曉利益是兩國共存之本。
換人留荊州，了解關羽與荊州豪族之間的不睦，用親信替換不可控的人員。
撤退走大路，了解人心，逆向思維推斷安全路線。
可以這麼說，王甫無論在抓重點，識人心方面絕對可靠。只可惜，他面對的是那個人不是曹操，不是劉備本人，而是自傲的老關羽。有時候，不得不說謀事在人，成事在天啊。
《三國演義》中的王甫，隨著麥城上的一躍，隨關羽而去。而歷史上的王甫也在三年之後的夷陵之戰，死於撤退的亂軍之中……
如果關羽能夠對王甫再信任一些呢？結局會否不同？我相信答案是肯定的。荊州會不會丟另說，但至少我們讀的《三國演義》，一代名將關羽不會在麥城戛然而止吧。